<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Picasa 3 beta</title>
	<atom:link href="http://www.fotogal.no/2008/picasa-3-beta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotogal.no/2008/picasa-3-beta/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 14:32:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: admin</title>
		<link>http://www.fotogal.no/2008/picasa-3-beta/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 09:33:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotogal.no/?p=132#comment-76</guid>
		<description>Olav: Du har selvfølgelig helt rett. Photoshop og Picasa er ikke sammenlingbare. Men, Picasa kan sammenlignes med Adobe Bridge, som blandt annet følger med i Photoshop-pakken. 

De aller fleste Windows-eiere (og kanskje Linux også, uten at jeg har prøvd den versjonen) får nok dekket sine bildeorganiserings-behov med Picasa. 

Men, det er greit å være obs på at det kan være kvalitetsforskjell på etterbehandlingen av bildene mellom disse pakkene, og jeg ble spesielt overrasket over hvor mye skarpere forminskningene ble fra Photoshop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olav: Du har selvfølgelig helt rett. Photoshop og Picasa er ikke sammenlingbare. Men, Picasa kan sammenlignes med Adobe Bridge, som blandt annet følger med i Photoshop-pakken. </p>
<p>De aller fleste Windows-eiere (og kanskje Linux også, uten at jeg har prøvd den versjonen) får nok dekket sine bildeorganiserings-behov med Picasa. </p>
<p>Men, det er greit å være obs på at det kan være kvalitetsforskjell på etterbehandlingen av bildene mellom disse pakkene, og jeg ble spesielt overrasket over hvor mye skarpere forminskningene ble fra Photoshop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Olav</title>
		<link>http://www.fotogal.no/2008/picasa-3-beta/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>Olav</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 08:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotogal.no/?p=132#comment-75</guid>
		<description>Dette programmet kan ikke sammenlignes med Photoshop!

Picasa holder styr på bildene, en god erstatning til de som pleier å bruke Windows Explorer til å se på bildene. Picasa kan importere bilder og lage backup og organisere og vise dem i en fullskjerm fremvisning.

Det beste og raskeste programmet til vanlige fotografer, bildene kan også finpusses på!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette programmet kan ikke sammenlignes med Photoshop!</p>
<p>Picasa holder styr på bildene, en god erstatning til de som pleier å bruke Windows Explorer til å se på bildene. Picasa kan importere bilder og lage backup og organisere og vise dem i en fullskjerm fremvisning.</p>
<p>Det beste og raskeste programmet til vanlige fotografer, bildene kan også finpusses på!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
